>>>
ГАЗПРОМ
 

ОБРАЩЕНИЕ К АКЦИОНЕРАМ ОАО "ГАЗПРОМ" 2002 г.
ПРЕСС-РЕЛИЗ "ОБ АРЕСТЕ АКЦИЙ ГАЗПРОМА В МАЕ 2001 г."
"ГАЗПРОМ" ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ С НТВ ТОЖЕ?
СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ "ГАЗПРОМ" 2001 г.
ПРАЙС УОТЕРХАУС КУПЕРС
ПРЕСС-РЕЛИЗ "ОБ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ ОАО "ГАЗПРОМ" 2001 г.
КТО ПРОВЕРИТ ИТЕРУ?
ОБРАЩЕНИЕ К АКЦИОНЕРАМ "ГАЗПРОМ" 2000 г.

 
 
2002
ОБРАЩЕНИЕ К АКЦИОНЕРАМ ОАО "ГАЗПРОМ"
   


Уважаемые акционеры Газпрома!

Два года назад меня впервые избрали в состав Совета директоров Газпрома вопреки желанию старого менеджмента и при подозрительном отношении некоторых чиновников. Я согласился на предложение стать кандидатом не потому, что это прибыльная должность (наоборот), а потому, что я мог принести пользу.

Первый год прошел в изнурительной борьбе со старым менеджментом за открытость компании и прекращение воровства. Кульминацией стали ожесточенные нападки на меня и на моих товарищей через прессу (смотри мою брошюру о коррупции российской прессы), коррумпированные суды и милицию, сомнительных юристов. Были и прямые угрозы расправы.

Несмотря на все это, я честно защищал интересы акционеров. Некоторые из нынешних кандидатов в директора в то время отсиживались в стороне и предпочитали не рисковать.

Президент В.В.Путин, в конце концов, сменил руководство Газпрома и я рад, что и я скромно способствовал этому решению. Недавно Р.И.Вяхирев попросил не включать его даже в кандидаты в члены Совета директоров. Эпоха закончилась.

За прошедший год цена на акции Газпрома выросла в три раза, сформировалась молодая и энергичная команда менеджеров, возвращены или возвращаются активы на миллиарды долларов, продаются непрофильные активы, принята программа экономии, разрабатывается новая стратегия компании. Все это и многое другое очень положительно, и я был рад принимать участие в этих решениях в качестве члена Совета директоров.

Однако главное смотреть вперед, а не назад. Нам нужно сегодня работать над либерализацией рынка акций Газпрома, реформой тарифной политики, повышением эффективности работы компании, разработкой разумных планов реструктуризации нашей компании в интересах акционеров и государства.
Я считаю, что обладаю необходимым опытом и знаниями, для участия в этой работе. Я делом доказал, что не боюсь угроз и могу защищать права акционеров, и при этом являюсь независимым директором, который никогда не будет плясать под дудку кого-либо.

Сегодня цена акции Газпрома превысила 1 долл., но я не успокоюсь, пока она, по крайней мере, не удвоится. Прошу Вас отдать свои голоса за меня. Это выгодно всем акционерам, включая Р.Вяхирева, государство, мелким вкладчикам, так как у меня нет другой цели, кроме роста и процветания нашей компании. Мои интересы полностью совпадают с Вашими.

С уважением,

Член Совета директоров
ОАО «Газпром» Б.Г.Федоров
27 мая 2002 г.

 
 
2001
ПРЕСС-РЕЛИЗ "ОБ АРЕСТЕ АКЦИЙ ГАЗПРОМА В МАЕ 2001 г."
   


Пресс-релиз
Члена Совета директоров ОАО «Газпром» Б.Г.Федорова
23 мая 2001г. «Об аресте акций Газпрома в мае 2001г.»

· Арест акций и попытки «вывести из игры» независимых кандидатов в Совет директоров прямо инспирированы менеджментом, который пытается заставить замолчать критиков беспрецедентного по масштабам развала и разворовывания компании. Я официально заявляю, что с декабря 2000г. Вяхирев, Шеремет и Беккер неоднократно угрожали мне судебными исками. Сегодня они реализуют свои угрозы с помощью продажных проходимцев-посредников, связь которых с менеджментом Газпрома легко прослеживается.

· Юридические предлоги для ареста акций инвесторов, которые в прошлый раз за меня голосовали (и снова выдвинули в Совет директоров), не выдерживают никакой критики. Любой начинающий юрист легко разберется в том, что владельцы арестованных акций не нарушили ни одного закона, ни одного указа. Законодательством РФ в безусловной форме разрешено приобретение акций Газпрома российскими юридическими лицами, иностранные акционеры которых имеют менее 50% акций. Таким обществом, например, является «Геросгаз», с помощью которого акции покупает «Рургаз».

· Об этом свидетельствует и тот факт, что обвинения появились только после требований независимого аудита Газпрома, а также избирательность подставных «акционеров», подавших иски. Их не интересуют акции «Рургаза» и других акционеров, которые ничем не отличаются от арестованных. Их интересуют только те акции, которые голосовали за Федорова. Не смущают их и многочисленные юридические заключения, в том числе юристов «Газпрома», мнения официальных деятелей о полной законности всех операций.

· Очевидно, что претензии к владельцам арестованных акций будут разбиты. Понимают это и заказчики. Поэтому, пользуясь «особенностями» нашей судебной системы, о которых говорил В.Путин в послании Федеральному Собранию, они стараются затянуть дело и не дать акционерам проявить свою волю на собрании. Поэтому судьи скрываются и срочно уходят в отпуск, не предоставляются документы, никого не интересуют факты.

· Я абсолютно уверен, что законность и справедливость восторжествуют. Спешу всех заверить, что слухи о похоронах моей кандидатуры в члены Совета директоров Газпрома преждевременны. Кроме того, информирую всех тех, кто поливают меня грязью: Не запугаете!

· Я буду продолжать борьбу за законность и порядок, за прозрачность и эффективность «Газпрома», за нагло попираемые права акционеров, включая Государство Российское. Чем истеричнее клевещут и злобствуют коррупционеры, тем более я убежден в правоте своих действий.

 
 
2001
"ГАЗПРОМ" ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ С НТВ ТОЖЕ?
   

Статья Бориса Фёдорова в газете "Гражданин",
ежемесячном приложении к газете "Российские вести",
от 18/04/01

КОНЕЦ ВОЛЬНИЦЕ

Российская пресса не очень любит писать правду о «Газпроме». Не каждый хочет связываться с государством в государстве. По малейшему сигналу менеджмента «Газпрома» десятки депутатов, губернаторов и чиновников бросаются в атаку на обидчика, 75 проц. центральных газет начинают писать гадости о критиках и дифирамбы о менеджменте. В течение длительного времени государство даже отдавало свои акции в траст менеджменту!!!

Такой абсурдной ситуации в цивилизованной стране и представить себе нельзя. Формально государство имеет в «Газпроме» примерно 40 проц. акций, но уже 10 лет фактически не контролирует эту крупнейшую российскую компанию.

Суть проблемы очень проста. «Газпром» - это 6 - 8 проц. ВВП России, огромная часть налоговых и валютных поступлений страны, тысячи юридических лиц, сотни тысяч занятых, стратегическая роль в отношениях России со многими иностранными государствами. И все это находится в руках менеджмента
ОАО «Газпром». Если сказать проще - в руках 2 - 3 человек, которые с советских времен жестко контролируют данную организацию и миллиарды долларов.

Ситуация начала меняться только с приходом к власти президента Владимира Путина, который впервые в нашей новейшей истории отдал распоряжение наладить работу Совета директоров «Газпрома», прекратить разбазаривание активов и прочих сомнительные предприятий. Государство прекратило странные трастовые отношения, когда государственными акциями распоряжался менеджмент. В это же время в состав Совета директоров впервые вошел независимый директор, представляющий частных акционеров (в моем лице).

Совет директоров начал работать, причем впервые на регулярной основе. Были приняты решения, запрещающие продажу активов компании или любые операции по разводнению участия «Газпрома» в дочерних фирмах без решения Совета директоров. На повестку дня встали вопросы корпоративной прозрачности, дивидендной политики, бессмысленного разделения рынка акций «Газпрома», сомнительных взаимоотношений «Газпрома» и «Итеры». Я, как независимый директор, поставил перед менеджментом целый ряд конкретных вопросов, на которые не получил ответов.

СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ АКЦИОНЕРОВ

Что хотят частные акционеры «Газпрома»? Прежде всего, чтобы цены на акции «Газпрома» росли. Согласитесь, вполне резонное желание. Для этого нужно, чтобы в компании не воровали, чтобы не было безумных трат на проекты, не имеющие отношения к основной деятельности. Отсюда интерес к «Итере», «Стройтрансгазу», «помощи» «Газпрома» «Медиа-МОСТу» и т.д. Казалось бы, все это вполне законные вопросы, ответ на которые надо бы получить всем акционерам, включая государство.

Например, более миллиарда долларов заказов в год «Стройтрансгазу», контролируемому менеджерами и их детьми, вызывают серьезные вопросы. Зачем выдавались гигантские финансовые гарантии «Итере» и «МОСТу»? Каким образом огромные запасы газа попали под контроль без году назад появившейся «Итере»? Почему, когда «Газпром» теряет контроль над активом, цена исчисляется сотнями тысяч долларов, а когда возвращает контроль - сотнями миллионов? Таких вопросов сотни, и на них нет ответа.
Поэтому в начале февраля 2001 г. акционеры «Газпрома», имеющие более 10 проц., потребовали независимого аудита компании за свой счет в полном соответствии с Гражданским кодексом. Идея заключалась в том, чтобы провести полный аудит компании с иным аудитором («Деллойт Туш» вместо «ПрайсвотерхаусКуперс»), выяснить, справедливы ли высказываемые подозрения, в том числе относительно сомнительных решений менеджмента, аффилированных лиц, невыгодных для компании сделок.

Однако государство в лице своих представителей хотело на этом этапе заняться только «Итерой». Причем первоначально менеджмент был категорически против даже проверки взаимоотношений между «Газпромом» и «Итерой», а потом согласился не сопротивляться при условии, что проверку вопроса будет проводить официальный аудитор компании «ПрайсвотерхаусКуперс». Такое «доверие» этому аудитору только укрепило подозрения многих частных инвесторов.

Ответом «Газпрома» на требование аудита был отказ допустить независимых аудиторов, десятки клеветнических статей в прессе по поводу меня, угрозы всех мастей, в том числе с помощью сомнительных деятелей из-за границы, ложь и дискредитация в глазах власти и общества. Честно скажу, такой масштабной атаки я никогда не испытывал.

Государство вроде бы в целом поддерживает действия поулучшению прозрачности компании, но как-то в полсилы. Некоторые члены правительства больше заботятся о репутации «ПрайсвотерхаусКуперс», чем России. Можно наблюдать раздражение по отношению к призывам навести порядок, стремление к паллиативам. В результате возникла патовая ситуация, когда государство вроде бы делает шаги к наведению порядка в «Газпроме», но по графику, который может занять несколько лет.
Нужно сказать и два слова о проблеме «разделения» рынка акций «Газпрома». Экономический смысл параллельного существования международных и внутренних акций «Газпрома» никто не может объяснить. Явно, что это невыгодно и компании, и стране, и акционерам. Зато очевидны злоупотребления, когда число международных акций периодически увеличивается при странных обстоятельствах, что вызывает подозрения в махинациях.

Например, менеджмент упорно скрывает, кто получил 1,44 проц. международных акций «Газпрома» несколько месяцев назад. Очевидно это была расплата с некоторыми «внутренними акционерами» за поддержку менеджмента в 2000 г. Некий инвестор получил право превратить свои внутренние акции в международные. Ответ на вопрос о личности таких инвесторов государство пока не получило, и, как ни странно, некоторые правительственные чиновники и не очень стремятся его получить.

Менеджмент любой ценой хочет сохранить разделение рынка, так как это дает им больше возможностей
манипулировать голосами акционеров. Поэтому так важно указание президента от 9 апреля 2001 г. создать рабочую группу по вопросу либерализации рынка акций «Газпрома».

«ГАЗПРОМ» И НТВ

Другим крупным событием последнего времени стал скандал вокруг НТВ, непосредственным участником которого стал менеджмент «Газпрома».
Давайте посмотрим на историю взаимоотношений «Газпрома» и «Медиа-МОСТа». Либеральные журналисты и политики сегодня мечут громы и молнии в адрес президента, правительства, государства. Почему-то все абсолютно уверены, что государство жестко контролирует «Газпром» и с его помощью «душит» НТВ.

Может быть, многим во власти и не нравится Владимир Гусинский да НТВ, но я знаю точно, что государство не контролирует «Газпром». Еще недавно даже акции государства находились в трасте у Рема Вяхирева.

Давайте ответим себе на несколько простых вопросов:
1. Верит ли кто-нибудь, что финансовые гарантии Владимиру Гусинскому давались «Газпромом» по указке государства? Понятно, что нет.
2. Изменилось ли руководство «Газпрома» за последние 1 - 2 года так, что можно сказать, что теперь государство его прочно контролирует? Разумеется, нет. Единственная серьезная перемена - появление одного независимого директора в моем лице.
3. Может ли кто-то в здравом уме поверить, что президент Владимир Путин в мае 2000 г. сразу после своей инаугурации лично санкционировал театрализованные обыски в «МОСТе», которые сильно навредили имиджу России, президента и всей новой администрации? Разумеется, нет.
4. Может ли кто-то в здравом уме поверить, что президент в нынешнем апреле лично санкционировал смену руководства в НТВ именно в день своего обращения к Федеральному Собранию, в результате чего самую прогрессивную за 10 лет речь в России и за границей почти не заметили? Разумеется, нет. Политики так не поступают.
5. Может ли кто-то в здравом уме поверить, что Владимир Путин лично санкционировал привлечение «Газпромом» к «решению» проблемы НТВ скандально известных Коха и Иордана? Разумеется, нет. У государства достаточно чиновников без скандального прошлого.
На мой взгляд, президент за последний год многократно продемонстрировал выдержку и осторожность во всех своих действиях. Он уделяет большое внимание общественному мнению и явно заботится о престиже России. Зачем ему лишние скандалы?

Чисто экономическую проблему НТВ давно можно было решить тихо и цивилизованно. Например, акции «Газпрома» можно было передать в управление международной юридической или аудиторской фирме, даже тому же г-ну Тернеру. Тогда Евгению Киселеву и другим журналистам пришлось бы вести диалог с абсолютно нейтральной стороной, которую трудно было обвинить в политическом пристрастии.
И я могу гарантировать, что случающийся экстремизм в политической позиции НТВ был бы быстро ликвидирован бесстрастными капиталистами, а международной прессе не о чем было бы писать. Никому не пришло бы в голову критиковать Владимира Путина.

Но есть одна сторона, которая не заинтересована в тихом и спокойном урегулировании проблемы НТВ с чисто экономическойточки зрения. Эта сторона - менеджмент «Газпрома». Менеджменту невыгодно завершение скандала вокруг НТВ. Почему?

Очень просто:
- это отвлекает внимание от проблем самого «Газпрома», вопроса о миллиардах долларов возможных потерь, от «Итеры», «Стройтрансгаза» и т.д.;
- «стрелки» переводятся на государство, которое страстно «поливают» либеральные журналисты и политики;
- менеджмент «Газпрома» при этом клянется власти, что только он способен урегулировать проблему НТВ, но нужно еще время и его ни в коем случае нельзя сегодня менять.
Поэтому делается все, чтобы связать власть и менеджмент Газпрома и любой ценой избежать перемен в руководстве компании. В общественном сознании Владимир Путин сливается с Вяхиревым, Шереметом, Кохом и другими. Параллельно запугиваются независимый директор и инвесторы, тратятся гигантские деньги на «черный пиар».
И надо признать: пока «Газпрому» удается навязать обществу свою повестку дня.

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ГОСУДАРСТВА

В настоящее время менеджмент «Газпрома» всеми силами стремится окончательно решить проблему своих взаимоотношений с государством. «Газпром» понял, что ситуация бесконтрольности окончилась, что права акционеров (включая государство) нельзя вечно игнорировать. Поэтому надо контролировать акции.

Для этого выбраны методы:
- запугивание частных акционеров, призванное побудить их продать свои акции многочисленным сомнительным «друзьям»;
- побуждение зависимого от «Газпрома» «Рургаза» купить у непокорных акционеров еще 5 проц. (об этом объявлено в апреле);
- собрать все голоса у мелких российских акционеров - физических лиц, почти все из которых уже получили письма с предложением дать доверенности менеджменту;
- просто скупить голоса средних акционеров (вместо покупки акций); такой рынок уже существует в Москве.

Лично для меня очевидно, что уже к годовому собранию акционеров в конце июня 2001 г. значительная часть голосов частных акционеров будет поставлена под контроль менеджмента. А через год при сохранении нынешнего менеджмента, г-н Вяхирев, Шеремет и компания будут контролировать более 50 проц., и государству придется «умыться» или использовать совсем другие методы контроля, основанные на административных методах. Цивилизованно уже ничего не получится.

По сути дела, именно сегодня решается принципиальный вопрос контроля над «Газпромом», а это имеет принципиальное значение для судьбы всей страны. Поэтому мне лично странно, почему государство молчит, когда голоса за менеджмент сегодня собирают за счет государства, почему менеджмент голосует акциями, принадлежащими самой компании, а не передает это право Совету директоров, почему менеджмент не хочет прозрачности в деятельности крупнейшей компании России и т.д.

Другой поворотный момент для «Газпрома» и всей России - возможная смена менеджмента. 31 мая истекает контракт господина Вяхирева, и государство должно принять решение, даже если этого делать не очень хочется. Контракт может быть продлен, возможно и назначение другого человека. Сегодня Совет директоров может принять любое решение, а мой голос гарантирует государству возможность смены менеджмента. Если частных акционеров запугают, то после 1 июля такой возможности больше не будет.

Как поступит Владимир Путин? Мы пока не знаем. Либо в «Газпроме» закончится эпоха неэффективности и сомнительных сделок, либо государство останется слабым, и «Газпром» продолжит им манипулировать. Другого варианта не существует.

Зато нам ясны сроки: если к 1 июля 2001 г. государство не сможет поставить менеджмент «Газпрома» под свой контроль, нам будет ясно, кто хозяин в государстве. Ждать ответа осталось недолго.

 
 
2001
СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ "ГАЗПРОМ"
   


Уважаемые господа!

В последнее время я получаю много писем и звонков в связи с акцией, предпринятой менеджментом Газпрома, который разослал заполненные бланки доверенностей на голосование на предстоящем собрании акционеров. В своих письмах Вы спрашиваете, что нужно сделать для того, чтобы оформить доверенность на меня, так, как моей фамилии в списках нет. Я очень благодарен Вам за поддержку, которая для меня действительно очень важна, и, поскольку я думаю, что процесс привлечения на свою сторону акционеров должен заключаться не в рассылке заполненных бланков доверенностей, как это делает менеджмент Газпрома, а в реальных делах, предлагаю Вам выразить свою позицию по всем вопросам повестки дня предстоящего собрания акционеров ОАО "Газпром" путем голосования лично, используя бюллетени для голосования, которые Вам должны будут выслать заказным письмом в соответствии со статьёй 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

С уважением,
Борис Фёдоров.

 
 
2001
ПРАЙС УОТЕРХАУС КУПЕРС
   


14 Марта 2001 г.
Прайс Уотерхаус Куперс
Копия:
1) членам Совета директоров ОАО «Газпром»
2) Руководителю администрации Президента РФ
г-ну А.С.Волошину
3) Председателю Счётной палаты РФ
г-ну С.В.Степашину.


Уважаемые господа,

В связи с поручением Совета директоров ОАО «Газпром» о проведении экспертизы взаимоотношений «Газпрома» и «Итеры», а также в соответствии с п.5 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, определяющим качестве одной из целей аудита – установление соответствия совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации, прошу осуществить в ходе Вашей работы следующие действия:

1. Направить письменный запрос руководству «Итеры» с просьбой подтвердить, что никто из членов Правления и Совета директоров «Газпрома» или их ближайших родственников (в смысле статьи 81 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах») не имели акций, долей участия или другой имущественной заинтересованности в «Итере», группе компаний «Итера», дочерних и аффилированных компаниях «Итеры» (далее - «Итера») в течение 4-летнего периода, завершившегося 31 декабря 2000 года.
Прошу проинформировать Совет директоров «Газпрома», в случае отказа руководства «Итеры» ответить на письменный запрос аудитора.

2. Направить письменные запросы каждому члену Правления и Совета директоров ОАО «Газпром» с просьбой подтвердить, что они и их ближайшие родственники (в смысле статьи 81 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах») в течение 4-летнего периода, завершившегося 31 декабря 2000 года:
– не имели имущественных интересов в «Итере» в прямой форме или через механизмы доверительного управления;
– не владели в прямой форме или через механизмы доверительного управления юридическими лицами, которые имели имущественные интересы в «Итере» в любой форме;
- не являлись наемными сотрудниками «Итеры», а также не получали от «Итеры» финансовых выплат по трудовым соглашениям либо договорам подряда;
- не были кредиторами или должниками «Итеры», в том числе, держателями выданных ею векселей;
- не имели каких-либо иных финансовых взаимоотношений с «Итерой».
Прошу проинформировать Совет директоров, если кто-то из членов Правления и Совета директоров «Газпрома» откажется ответить на полученный запрос аудитора.

3. Исследовать обстоятельства продажи акционерного общества «Роспан», а также вопросы, касающиеся новых эмиссий в компаниях «Запсибгазпром», «Таркосаленнефтегаз», «Севернефтегазпром», «Сибнефтегаз» и дать заключение действиям менеджмента.

4. Исследовать обстоятельства проведения трехсторонних бартерных расчетов между «Газпромом», «Итерой» и администрацией Ямало-Ненецкого округа, при котором свыше 40 млрд.куб. газа было реализовано по цене значительно ниже рыночной стоимости.

5. Исследовать обстоятельства выдачи финансовых поручительств «Итере» на общую сумму свыше 470 млн.долл. США, в том числе экономическую целесообразность таких сделок для «Газпрома»

6. Предоставить Совету директоров копии писем Правления ОАО «Газпром», адресованным Вам как аудиторам, за последние 3 года (management representation letters).

7. Предоставить список всех сделок ОАО «Газпром», а также его дочерних и аффилированных компаний, заключенных ими с «Итерой» на сумму свыше эквивалента 250 тысяч долларов США. По каждой сделке прошу дать оценку действиям менеджмента по определению реальной рыночной цены таких операций. Укажите, пожалуйста, какие транзакции осуществлялись на основе открытого тендера.

Уверен, что все эти вопросы в любом случае будут затронуты в Вашей работе, так как они представляют собой стандартную практику в такого рода экспертизах. Тем не менее, считаю своим долгом довести до Вашего сведения конкретные пожелания акционеров ОАО «Газпром».


С уважением и надеждой на плодотворное сотрудничество,
Член Совета директоров ОАО «Газпром»
Б.Г.Федоров

20 February 2001
Mr.Joseph G.Finnerty III
Piper Marbury Rudnick & Wolf
cc. members of the Board
of Directors of Gazprom

Dear Sir:

I am in receipt of a copy of your letter dated February 12, 2001 to the members of the Board of Directors of OAO Gazprom. In that letter, you allege that financial interests on my part are adverse to those of Gazprom. Those allegations are without foundation.

Your letter implies that there is some impropriety in participating in the domestic Russian market for Gazprom securities. You apparently ignore the fact that this is the principal market for such securities.

While I am not involved in the day-to-day activities of UFG (a Russian on-shore investment bank) in any capacity and even in the past was only a non-executive chairman of the board (until May 1998), I am aware that it is active in the Russian securities markets generally, as are a number of other entities. Further, UFG’s activities are in full compliance with applicable law. Buying and selling Gazprom shares at request of Russian legal entities which might have non-resident shareholders is a wide-spread practice in Russian market and breaks no laws.
There are also a number of strange inaccuracies in your characterization of UFG’s activities and of my relationship to UFG; however, they are not the subject of this letter.

I am also aware that Gazprom management has sought to create an artificial separation between the domestic Russian market for Gazprom securities and the market for its ADSs. My position has always been that this separation is full of inconsistencies and should not – in fact, cannot – be maintained. Indeed, I was elected by the shareholders of Gazprom (about 10% of the total) to a position on the board of directors on the basis of this view, as well as the view of many minority shareholders of Gazprom that I would be a proponent of transparency and openness within Gazprom, and because of my level of experience in this area.

I view it as my responsibility to represent the interests of those minority shareholders, and to push for disclosures and investigation of possible wrongdoing by Gazprom management. Such actions can only be in the best long-term interests of Gazprom and its shareholders.

Furthermore, in my capacity as a Russian citizen and local shareholder of Gazprom I am dissatisfied with the management of our company and view a separation of its share market as discrimination against myself and dozens of thousands of other small shareholders. Russian government ministers are on record arguing against the separation of the market.

It is peculiar that your letter targets me, although I have never taken any obligations to maintain a separation of the Gazprom share market. Rather your clients should join with me to investigate a joint-venture between Gazprom and Ruhrgaz which is buying local shares and could constitute a conflict of interest. Furthermore, all Gazprom shareholders, local shareholders and ADS holders should be interested in the recent transfer of 1,19% of Gazprom shares into ADSs. Who took this decision? Why was I, a local Gazprom shareholder, not offered the chance to convert my shares into ADSs?

If your clients are sincerely interested in the best interests of Gazprom and its shareholders, I think that they will find that their interests and mine are aligned. Please inform me of their names and I would be happy to meet them and cooperate with them.

In the meantime, I demand that they retract the damaging allegations in your letter, and refrain from making further false allegations until they are better acquainted with the facts.

Sincerely,
Boris Fedorov
Member of the Board of Directors of Gazprom

 
 
2001
ПРЕСС-РЕЛИЗ "ОБ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ ОАО "ГАЗПРОМ"
   


Пресс-релиз
Члена Совета директор ОАО «Газпром», президента
движения «Вперед, Россия!» Б.Г.Федорова 1 февраля 2001г.
Об аудиторской проверке ОАО Газпром».
(Independent audit of GAZPROM)

1. Акционеры ОАО «Газпром», владеющие в совокупности более 10% голосующих акций, приняли решение в соответствии с законодательством РФ провести независимый аудит своей компании.
(Shareholders of Gazprom, owning more than 10% of voting shares, have taken a decision to commission an independent audit of company in accordance with Russian legislation.)

2. Главная причина проведения независимого аудита – неудовлетворенность акционеров финансовыми результатами компании и качеством менеджмента, желание проверить информацию о нарушениях прав акционеров и законодательства менеджментом ОАО «Газпром».
(The main reason for the independent audit is the dissatisfaction with financial results of the company; desire to investigate the information about shareholders’ rights and legislation violation by management of Gazprom.)

3. В результате проведенного отбора независимым аудитором была выбрана международная аудиторская компания «Делойт и Туш».
(As a result of the selection process shareholders decided to appoint Deloitte & Touche as independent auditor.)

4. Акционеры ОАО «Газпром» внесли предложение заслушать отчет независимого аудитора «Делойт и Туш» на ежегодном годовом собрании акционеров.
(Shareholders of Gazprom submitted for the agenda the annual shareholders’ meeting the topic of report of independent auditor Deloitte & Touche.)

5. Насколько нам известно, это первая в истории России попытка миноритарных акционеров провести независимый аудит своей компании. Мы считаем, что такой аудит соответствует интересам компании и всех акционеров, включая государство.
(So far as we know this is the first attempt in Russian history of minority shareholders to conduct an audit of the company independent of managers. We are sure that such an audit is in the interest of the company and all shareholders, including Russian State.)

 
 
2001
КТО ПРОВЕРИТ ИТЕРУ?
   


Кто проверит «Итеру»?
Выдержки из публикации газеты «Ведомости» от 24/01/2001


«Вчера Совет директоров «Газпрома» утвердил подготовленный Минэкономразвития план аудита отношений монополиста с «Итерой», поручив провести его компании PriceWaterhouseCoopers. Однако Борису Фёдорову этот выбор показался сомнительным. «Я возмущён решением о назначении PriceWaterhouseCoopers , - разгневанно заявил вчера вечером “Ведомостям” Борис Фёдоров. - Это сговор между менеджментом «Газпрома» и правительством, которое предало интересы частных акционеров». За кандидатуру аудитора проголосовали 10 остальных директоров, 5 из которых – госчиновники, а 4 – менеджеры «Газпрома».

Ещё накануне заседания Совета Фёдоров говорил, что аудитом отношений «Газпрома» и «Итеры» должна заниматься компания, абсолютно не связанная с газовым монополистом. Под это определение, по мнению Фёдорова, никак не попадает PriceWaterhouseCoopers, которая уже много лет является аудитором «Газпрома» и ежегодно заключает с этой компанией контракты на крупные суммы. «Выбрав PriceWaterhouseCoopers, правительство продемонстрировало, что оно не намерено всерьёз разбираться в этом вопрос, - считает Фёдоров. – Проводить такую проверку бессмысленно, она ничего не покажет".
«Поняв, что ждать поддержки от госчиновников не приходится, Фёдоров решил начать собственное наступление на менеджмент «Газпрома». По его словам, в ближайшие дни группа частных акционеров «Газпрома», владеющая 10% акций, выступит с публичным заявлением, в котором потребует проведения независимого аудита «Газпрома». «Нас интересуют не только связи «Газпрома» с «Итерой», а гораздо более широкий спектр вопросов. Акционеры хотят знать, куда и почему уходят активы «Газпрома», - говорит Фёдоров. – Они имеют право на такую проверку в соответствии с законодательством Российской Федерации».

 
 
2000
ОБРАЩЕНИЕ К АКЦИОНЕРАМ "ГАЗПРОМ"
   

Уважаемые акционеры ОАО «ГАЗПРОМ»!
15/12/2000

В связи с тем, что наши газеты (например, Коммерсант) не поняли, чем закончилось заседание Совета директоров Газпрома 9 декабря, разъясняю следующую позицию:,

1. По вопросу об «Итере»: произошло сенсационное голосование. Впервые в истории менеджмент (Вяхирев, Шеремет, Беккер) открыто голосовали против предложения поддержанного представителями государства (Медведев, Газизуллин, Южанов, Греф) и мною. Резолюция предполагает дальнейшее расследование и обсуждение вопроса о взаимоотношениях между Газпромом и Итерой в январе! Это означает, что большинство совета директоров не было удовлетворено представленной менеджментом информацией об отношениях с Итерой. Г.Грефу поручено рассмотреть вопрос о независимой экспертизе сомнительных сделок и вывода активов, против чего менеджмент резко возражал! Представитель Рургаза г-н Бергман по данному вопросу никак не голосовал!

2. По вопросу о секретности заседаний Совета директоров: Представитель Рургаза г-н Бергман внес поразительное предложение засекретить все и вся! По его предложению я не буду иметь возможности сказать, как я голосовал. Понятно, что такая постановка вопроса призвана заставить меня замолчать. Такую постановку вопроса признали незаконной, но саму проблемы перенесли на очередные заседания.

Я официально заявляю, что не соглашусь ни на какие ограничения моих прав защищать права акционеров!

С уважением,
Борис Федоров

 
   
НАПИСАТЬ ПИСЬМО